อย่างไรก็ตาม กฎหมายมีข้อยกเว้นสำหรับผู้ดูแลผู้สูงอายุฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงและผู้ทุพพลภาพ สมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิด สมาชิกในครอบครัวเดียวกัน สะใภ้ หลานสาว หลานชาย หลาน และอื่นๆ อีกมากมาย
ครอส นักเคลื่อนไหวชาวจอร์เจีย ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐและสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐ โดยกล่าวหาว่ามีการมอบบัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมาย และอ้างคลิปวิดีโอการเฝ้า
ระวังของเขา เมื่อเดือนที่แล้ว คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐ
ได้เพิกเฉยต่อข้อร้องเรียน 3 เรื่องที่ กล่าวหาว่า “เก็บบัตรเลือกตั้ง” หลังจากการสอบสวนโดยสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐพบว่า “ล่อ” ที่ถูกกล่าวหาเป็นผู้ลงคะแนนทิ้งบัตรลงคะแนนสำหรับตนเองและสมาชิกในครอบครัว
โฆษกของรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจีย แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ บอกกับ ProPublica ว่าสำนักงานอยู่ระหว่างการสอบสวนเกี่ยวกับผู้หญิงคนนี้ในมีม “WANTED” โฆษกวอลเตอร์ โจนส์เน้นว่าไม่มีใครควรสันนิษฐานว่าบุคคลที่แสดงในวิดีโอที่ส่งบัตรลงคะแนนหลายใบมีความผิดโดยอัตโนมัติในข้อหาก่ออาชญากรรม และบัตรลงคะแนนที่เป็นปัญหาจะไม่ถือเป็นโมฆะแม้ว่าจะมีคนละเมิดกฎหมายเก็บบัตรลงคะแนนของรัฐก็ตาม
วิดีโอที่เผยแพร่โดย Cross of the Woman ที่กล่องดรอปบ็อกซ์ Gwinnett County แพร่กระจายอย่างรวดเร็วทางออนไลน์ ผู้ใช้ Twitter กล่าวหาผู้หญิงว่าเป็นหนึ่งใน “ล่อ 2,000 ตัว” และกระตุ้นให้ผู้ติดตาม “ทำให้เธอโด่งดัง!” — กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เปิดเผยตัวตนของเธอและแบ่งปันให้ทั่วถึง
ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งแบ่งปันภาพของผู้หญิงคนนั้นด้วยข้อความ “WANTED” และตราปลอมของนายอำเภอ Gwinnett County “เมื่อเราพบว่าใครเป็นคนจ่ายเงินให้คนเหล่านี้ เรื่องราวทั้งหมดก็จะชัดเจน” บัญชีเขียน ทวีตดังกล่าวมีรีทวีตมากกว่า 9,000 รีทวีต และไลค์มากกว่า 14,000 ไลค์ ก่อนที่ทวิตเตอร์จะลบออก
โพสต์ “WANTED” แพร่กระจายไปทั่ว Twitter, Facebook
และ TikTok กลุ่ม Facebook ชื่อ “Celebrities for Trump” แชร์ “เราต้องการมากกว่านี้ถ้า [sic] เหล่านี้” โพสต์กล่าวถึงป้าย WANTED “ลืมตาซะ ไปแจ้งความทั้งหมดว่าเป็นอาชญากรรม”
หลายวันหลังจากใบปลิว “WANTED” โผล่ขึ้นมาและเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก นายอำเภอกวินเนตต์เคาน์ตี้กล่าวว่าโพสต์นั้นเป็น “เท็จ” แม้ว่าโพสต์ดังกล่าวจะแอบอ้างเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่บริษัทโซเชียลมีเดียก็ยังลบออกได้ช้า
แม้ว่า Twitter จะลบโพสต์ที่มีเครื่องหมาย “WANTED” ออกไปหลายสิบโพสต์ แต่ ProPublica ก็สามารถค้นหาตัวอย่างโพสต์ดังกล่าวบนแพลตฟอร์มได้
นักวิจัยการบิดเบือนข้อมูลบอก ProPublica ว่าพวกเขายังระบุโพสต์ที่กล่าวหาผู้คนว่าเป็นล่อลงคะแนนในรัฐอื่นด้วยกฎหมายที่จำกัดบุคคลที่สามไม่ให้ส่งบัตรลงคะแนนของผู้คน “ล่อที่นี่ใน PA” หนึ่งโพสต์ TikTok อ่าน “ทำให้ผู้อยู่อาศัยใน Upper Dublin มีชื่อเสียง #2000Mules #2000MulesDocumentary #2000MulesTheMovie”
ในรัฐแอริโซนา สมาชิกวุฒิสภารัฐของพรรครีพับลิกันชื่อ Kelly Townsend ได้สนับสนุนให้ผู้คนตั้งค่ายพักอยู่ที่กล่องลงคะแนนและจดหมายเลขป้ายทะเบียนของบุคคลที่ถือว่าน่าสงสัย “ฉันดีใจมากที่ได้ยินเกี่ยวกับพวกคุณทุกคนที่ต้องการตั้งแคมป์ที่ดรอปบ็อกซ์เหล่านี้” ทาวน์เซนด์กล่าว เมื่อเร็วๆ นี้ “งั้นก็ทำสิ ทำสิ”
แม้ว่าล่อ 2,000 ตัวจะถูกต้อง ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าไม่จริง ทฤษฎีการค้ามนุษย์ลงคะแนนเสียงที่เสนอโดยภาพยนตร์เรื่องนี้ จะไม่เปลี่ยนผลการเลือกตั้งใดๆ Rick Hasen ศาสตราจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่ University of California, Irvine กล่าวว่าเขาเชื่อว่าข้อความเกี่ยวกับการเลือกตั้งแบบหัวเรือใหญ่ในปี 2000 Mulesเป็นเพียงความพยายามครั้งล่าสุดในการวางรากฐานให้กว้างขึ้นสำหรับการท้าทายและพลิกผลการเลือกตั้งในอนาคต .
“หากคุณเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุดถูกขโมย คุณจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะดำเนินการเพื่อขโมยการเลือกตั้งครั้งหน้า” Hasen กล่าว “เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ใช้การกล่าวอ้างเท็จว่าฉ้อโกงเป็นข้ออ้างที่อาจนำไปสู่การโค่นล้มการเลือกตั้งในปี 2567 หรือการเลือกตั้งครั้งใหม่ในอนาคต ซึ่งเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างมาก”ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
